23 minutes d’une intervention de qualité ! avec un argumentaire riche , sur un sujet tellement important que la formation professionnelle! Vivement 2017 !
Votre analyse est parfaitement juste et complète. J’ai cru comprendre que votre groupe (UMP) s’était abstenu et que le projet de loi s’était transformé en loi et j’aimerais si cela vous est possible recevoir quelques explications. En effet, si c’est le cas cela me donne l’impression d’un manque de courage politique ??? Merci par avance pour votre réponse et considération. Cordialement
Monsieur, les députés Ump présents au moment du vote (dont j’étais) ont voté contre le texte sur la formation professionnelle. Trop d’incertitudes sur la mise en œuvre du compte personnel de formation, des doutes sérieux quant au financement de l’apprentissage et la présence dans le texte d’une réforme sur l’inspection du travail qui aurait mérité un texte « à part », ont conduit à ce vote contre. Cordialement
RESTEZ INFORMÉ(E) DES ACTIONS D’ISABELLE LE CALLENNEC EN VOUS INSCRIVANT À LA NEWSLETTER
Fermer
Le sondage du mois
En continuant votre navigation, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. En savoir plus
23 minutes d’une intervention de qualité ! avec un argumentaire riche , sur un sujet tellement important que la formation professionnelle! Vivement 2017 !
Votre analyse est parfaitement juste et complète. J’ai cru comprendre que votre groupe (UMP) s’était abstenu et que le projet de loi s’était transformé en loi et j’aimerais si cela vous est possible recevoir quelques explications. En effet, si c’est le cas cela me donne l’impression d’un manque de courage politique ??? Merci par avance pour votre réponse et considération. Cordialement
Monsieur, les députés Ump présents au moment du vote (dont j’étais) ont voté contre le texte sur la formation professionnelle. Trop d’incertitudes sur la mise en œuvre du compte personnel de formation, des doutes sérieux quant au financement de l’apprentissage et la présence dans le texte d’une réforme sur l’inspection du travail qui aurait mérité un texte « à part », ont conduit à ce vote contre. Cordialement